már bocsánat, attól még nem lesz valami vírusvideó, hogy fent van az "EGY ÉS OSZTHATATLAN" youtube-on, hiába is gondolják ezt jó sokan, médiaguruk is...
(néztem: 1 videó: 4,500, 2 video 27,000,... 5 video: 655 views, vírus! hol?)

Szerintem attól lesz vírusvideó egy reklámfilmből, hogy annak szánják. A nézettség azt dönti el, hogy mennyire sikeres az a vírus. Ezek a videók elég frissek, nyilván még nem lehet akkora nézettségük, mint az évek óta rendszerben keringő társaiknak. Bennünket mindenesetre megfertőztek, posztoltuk őket ide, és ezzel nyilván nem vagyunk egyedül. A másik, hogy ezek a reklámok még akkor is fertőzhetnek az interneten, ha a hivatalos tévékampány már véget ért. A YouTube-on ugyanis nem kell fizetni a megjelenésért, az egy közösségi oldal, így az ott megjelenő, user generated tartalmak közé feltöltött reklám mindenképpen már csak ezért is vírusnak számít. Médiaguru out.

Szerintem is… nagyszerű, hogy minden megtalálható a YouTube-on (más megosztókról nem is beszélve), beleértve a fenti, minőségi, többségében reklámspotokat, így kampányidőszak után is visszanézhető, pláne, hogy kitekinthetünk nemzetközi porondra is.
Nekem, a „vírus” megnevezéssel van bajom. Attól még hogy egy tv reklám felkerül az egyik megosztóra nem lesz belőle vírusfilm. Magyarországon is gyakorlat, hogy ügynökségek papíron növelve hatékonyságukat, „vírusmarketing alkalmazók” címszó alatt, teleszemetelik a fellelhető összes megosztót a reklámfilmjükkel (thm-mel, mellékhatásokkal, stb. együtt). A vírusfilm alkalmazásának hatékonysága nem abban merül ki, hogy „nyomjuk fel oda ahová lehet” így a terjesztés nem kerül pénzbe, ám „túlteljesítettüka tervet x %-kal, használva a web kettes eszközöket”. Hanem éppen ellenkezőleg, a vírusmarketinget alkalmazó nem mennyiségi alapon (médiafelületek megvásárlása, „szemetelés”), hanem hatás alapon akar nyomot hagyni a fogyasztóban, épít rá, hogy a felhasználó szájára veszi a brandet, buzz-t generál, és továbbadja hasonszőrű barátainak, ismerőseinek érdekesnek/szórakoztatónak/hasznosnak tartott kreatívot, közösséget építve a termékhez. Egy tv-s reklám feltöltése a többi „user generated” videó közé akciót, nem nevezhetjük vírustevékenységnek, ez utóbbi kizárólag integrált marketing tevékenység eredménye lehet. Attól, hogy egy körtét almák közé rakunk, az még mindig körte.

Hoppá, most ajánlanék a Kulplaynél tanácsadói állást, ha lenne miből fizetnünk:) Viszont azért azt lásd be, hogy ezek a videók eleve webre (is) készültek YouTube és közösségfriendly módon, nem arról van szó, hogy a Videán, vagy a Videobombon egy ügynökség nyomtaja a Persil Hidropower és a Bifidus Essensis tartalmú pelenka spotot, aztán meg jól lenyomja az ügyfél torkán a webkettő kifejezést (és annak fiktív költségeit).
Gondolhatod, hogy az ilyen filmeket nem is posztolnánk ide. A graffitis Dell hirdetés és az Irak ellenes aktivisták gerillavideója, vagy a macskás Toyota és a szuper effektezett corn flakes filmeket többször meg kell nézni, mert anyira jók, mindegyik alkalmas arra, hogy buzz-t generáljon, mert eleve úgy készültek - ahogy írod te is. Ezért gondolom, hogy ha egy spotot vírusnak szánnak, és úgy is készítik el, akkor könnyen önálló életre kelhet a weben, lehet, hogy a fentebb linkelt filmek egyike-másika jövőre újra előkerül egy olvasott blogon, és megint robban egyet, amikor már senki sem számít rá (pláne nem fizet érte).