nahát nahát micsoda reklámbejegyzés, de ilyen témában még ez is megbocsátható :)

persze mondjuk az sem igaz, hogy a budapesti "graffitis" élet sokkal békésebb lenne mostanság mint a politikai élet, kicsit talán túl sokat is foglalkozott mindenütt a média a 14 éves kissrácokkal akik jóötletnek tartották kisiklatni azt a villamost, és túl sokszor nevezték őket "graffitisnek" jobbhelyeken tagelőknek...
na ez nem volt jó reklám :)

Szánalmas volt a villamos kisiklatásról készült tévés anyag. A sajtó megint bizonyságát adta tájékozatlanságának, a "graffitis" szó egyenértékű a "metálossal" Van ez a fura firkálós banda, akik már ott tartanak, hogy villamosokat is kisiklatnak - kb. ennyi jött le nekik.

Azért arra kiváncsi lennék, mennyi idő alatt fogy ki a toll...

FFox 3 alatt nem fut a film..

De miért is látna belőle mást az átlagos szemlélődő? Láthatsz vadi friss TISH tageket is.. A közvélemény nem kezd neki szelektálni, pláne nem olyankor amikor tényleg a találkozási pontok 95%-a negatív (karcolások, tagek, stb)
A graffiti deviáns dolog, öntörvényű. Nem fog sosem elfogadottá válni, értelmét, mozgató erejét veszítené el ezzel. A graffiti lényege nem az elkészült alkotás, hanem az akció közben érzett adrenalin. Ha mindenhol legál falak lennének (mint ahogy vannak is) akkor is oda menne a destroy ahova tilos. Ez ilyen dolog.
Persze, sok sok pozitív példa is van, de sajnos rombolni könnyebb, mint építeni. Elég egy tag a kisáruszállítódon és már te is a karlevágást szavaznád meg a graffitiért.
A street art pedig egy definíció a konzumálás kedvéért.

Gaze: A street art nem a konzumidióták sportja, a "street art"-ot eredetileg erre használják: "...kortárs köztéri művészet graffititől, vandalizmustól és intézményesült művészettől való megkülömböztetésére"
Tehát ez a dolog kicsit árnyaltabb, de ne vesszünk el a részletekbe, nézz rá egy blu, swoon, c215, (mondhatnánk még itt nagyon sok embert) munkára, látni fogod a külömbséget. Nekik is lehetnek kiállításaik, de nem a profit mozgatja őket.
Amit Obey vagy Banksy csinál az már túl megy ezen a street art dolgon, ők már business artist-ok.

jee eljutottunk a kedvenc végtelen vitámhoz :)

egyébként, gaze, igazad van, a karlevágáson kívül. aki paraszt az paraszt, nem véletlen hogy kik firkálnak kisáruszállítókat, ugyanazok akik karcolgatnak, és őket nem nevezném semmi leírhatónak, de legfőképp nem graffitisnek :)
és tudom hogy érthető hogy a közvélemény az alapján ítél amit gyakrabban lát, épp ezért idegesít fel mindig egy-egy ilyen sztori, mert úgy tűnik, hogy nálunk (ilyen téren is...) többen vannak a parasztok, akik csak rongálni akarnak, és kitakarják a többieket akik nem...

Nem hiszek abban hogy vannak "Jó graffitisek" meg "Gonosz graffitisek".
Vannak graffitisek akik tele crimeolják amit csak tudnak, meg sick bussines, aztán vannak akik utcai, vonat felületeken valósítják meg az elképzeléseiket festékszóró által. Esetleg stencileznek, plakátot ragasztanak, mozaikot raknak csempéből. Az eszköz ("tool") mindegy.
Van töblet tartalma a cuccnak, vagy egy pillanatnyi (frusztrált?) vágy kielégítésére (esetleg valami rögeszmés bizonyítási kényszer?) hagyott maradandó károsodás.

A graffiti szellem már kiszabadult a palackból, visszamenni nem fog.
Tekintsünk úgy egy városra, mint egy erdőre. Mondjuk.
Ahol nincs napfény=törvényes rend, és nedves=nem takarítják a klíma, ott meg fog jelenni a moha=graffiti/tag.
Aztán amikor kisiklatják a villamost hogy összetageljék (ami alapvetően képtelenül hangzik mert ennél egyszerűbben is lehet, de hát hallottunk már letolt nadrággal menekülő bankrablóról) a dolog átlép egy ingerküszöböt, és a kavics a cipőben fájdalmat okoz.

oké, gaze, szerintem sem jó vagy gonosz graffitisek vannak, hanem vannak graffitisek, és vannak akik csak firkálnak. nem igazán lehet összehasonlítani pl egy nikont egy ilyen villamosos gyerekkel (ezek szerint te nem láttad a videókat arról, hogy milyenek & mit művelnek néha a bkvkon, és ennek a legkevésbé jelentős része a tagelés, ajánlom a 3. videót - index.hu/politika/bulvar/villamos0326/ )
a mohás pedig szép hasonlat :D

www.youtube.com/watch?v=gFXWbwf0hBM&feature=related

Mit kell/lehetne ide még mondani.

New Yorkban ugye akkor hagyott alább a vandalizmus, amikor a szervek bekeményítettek.
Megvilágították és kiszárították a sötét, nedves helyeket...

csakhogy ezek nem graffitisek, attól hogy azt hiszik magukról & kannát is használnak a rongáláshoz...
de azthiszem ezt a tényleg végtelen vitát már nem lehet értelmes irányba folytatni :D

egyébként én elgondolkodtam ezen a villamostörténet után, és végülis arra jutottam, hogy nekem a budapestben zavaró dolgok közül a legkevésbé rossz a graffiti, mármint még az ilyen destroy tagek és kicsit túlzásokba eső kölykök is kevésbé zavarnak mint egy csomó más dolog (a koszos aluljárók, mindenütt hirdetések, minden koszos nem rendbentartott közterület, a koldusok akikkel senki nem foglalkozik, a szétomló műemlékházak, stb stb), szóval szerintem ezekkel kéne kezdeni és ha kész, akkor esetleg jöhet a taggelés felszámolása. persze én akkor is a másik oldalon leszek :D

Én street artnak azt a kortárs művészetet gondolom, ami ugyanúg az utcai kultúrát haszálja inspirációs forrásként, mint a street fashion, vagy street style, stb. A világ nagyvárosaiban az utcáról indulnak azok az irányzatok, amik évekkel később a mainstreamben eladhatókká válnak. A street art valójában elég mainstream irányzat, ha Banksy-re, vagy Jremyville-re gondolunk, vagy megnézzük a Kidrobot.com weboldalt.
Én azért szeretem, mert a leggyorsabb reagálású, leg aktuálisabb kortárs leképezése a bennünket körülvevő modern világnak. A street art ugyanúgy feszegeti a képzőművészeti médium határait, mint a webkettes internet. Mai cucc, élő, aktuális, érthető képiséggel, és a korszellemet jól megragadó alkoásokkal.
És ennek az undergroundja volt a nyolcvanas években a graffiti movement, ami manapság újra divat, új vonalak, megközelítések jelennek meg.

Végülis, ha tetszik, a graffiti művézeti értékét már az is megadja, hogy mindig újat tud nyújtani. Húsz éve voltak a hatalmas 3D hatású tagek, ma pedig itt a trash, meg a mindenféle karakterek. Együtt él a villámgyorsan változó vizuális kultúránkkal, ezért kortárs.

Na most én nem vagyok kultúrantropológus meg esztéta sem, de az utcai kultúra.. Ezt én inkább olyasmire használom, hogy 'mindennapi', tehát nem valami konkrét, esetleg egyszeri alkalomra készül-jön létre a dolog, hanem a mindennapokban szerepel, esetleg még funkciója is van.
Az öncélú graffitivel bajom van. És ebbe totál beletartozik a tagelés, a karcolás meg már végképp..
És épp ezért akartam régebben valami olyan jamet, vagy kiállítást intézni ahol az ezekben a "technikákban" rejlő lehetőségek vannak továbbgondolva, cizellálva (régi vágyam egy savazott, crimeolt, 4x2-es üvegtábla, tele aprólékos motívumokkal...)
De kulcsszó még az igényesség is. Egy suttyomban felpittyentett tag, csorog, meg lelóg, meg bebizonytalanodnak a vonalak, vagy túl van cifrázva.. Ehh.

Na most az hogy egy "művészeti ág" megújul, az talán inkább alapkövetelmény nem?

Jó, nekem a szecessziós alapgondolat a vezérlő elvem: "Nem művészkedni akarunk ipari szinten, hanem iparos munkát végezni művészi szinten"

csáó tudnátok segíteni vettem egy molotow filcet csak elég csíkosan fog miért? kössz